销售“串货”小灵通，未告知须双倍赔偿

案情：2007年洪先生来到某通讯公司购买了一部小灵通。后因该机出现无信号、无法拨打等问题，洪先生将该机送至生产厂家的维修中心维修，检验人员认定该机为“串货”，不修。洪先生调查得知，该小灵通是禁止在北京市销售的外地小灵通，即“串货”，其在北京不享受“三包”服务。洪先生认为通讯公司存在欺诈行为，遂起诉至法院，要求通讯公司双倍赔偿。
最终，通州法院判决，通讯公司返还洪先生购机款，并赔偿洪先生一倍价款。
评论：消费者享有知悉其购买小灵通真实情况的权利，经营者应如实告知，并保证该机具备使用性能及享受售后服务。通讯公司出售给洪先生的小灵通属国家明确规定的应履行“三包”义务的移动电话机，通讯公司明知该小灵通属于禁止在北京市销售的“串货” 小灵通，且在北京无法正常享受“三包”服务，而故意向洪先生隐瞒，构成欺诈，应承担赔偿责任。

更新日期：2007年11月27日

Tags：民事赔偿

[推荐] [收藏本页] [字体：大中小] [打印] [关闭窗口]

相关内容

田间投放毒鼠药，吃死群羊被判赔 [2007-11-27]