盗窃案－－盗窃定期存单从银行冒名取款的行为如何定性

案情摘要：
被告人张泽容利用在其舅舅刘德彬家当保姆机会，偷配了刘家大门和铁门的钥匙。2004年2月的一天，张泽容趁刘家无人之机，使用其私配的钥匙进入刘家，将刘德彬的一张15万元的定期存折和刘德彬的身份证复印件盗走。后张泽容将取得存折等情况告知了被告人屈自强并让屈帮忙取钱，二人约定取出钱来后均分，屈表示同意。因为领取大额定期存单需要存款人和取款人的身份证，张泽容便找人伪造了印有屈自强照片、名为漆荣的取款人身份证和刘德彬的身份证

法律点：
盗窃定期存单从银行冒名取款的行为如何定性
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十三条第一款《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条、第五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第(三)项、第二款、第十三条
裁判要旨：
上诉人张泽容和原审被告人屈自强采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人张泽容辩称其具有自首情节、原判量刑过重的辩解意见，经审理认为，该案系上诉人张泽容将存单和刘德彬的身份证复印件成功盗窃后，再和屈自强策划将钱取到手。案发后，张泽容有多次投案自首的机会，但其均未把握，现辩称其与屈自强商量过一起投案，无证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。

更新日期：2007年11月27日

相关内容